關鍵字行銷2

桃園何姓婦人過世後，銀行保管箱內的黃金、首飾疑被子女提領，何女丈夫事後控告銀行未查驗開箱人身分，損害他的繼承權，打官司要銀行賠償20萬元。銀行則表示，何女生前租用保管箱時，約定第三人持有保管箱鑰匙、磁卡及電腦密碼開箱，視同承租人開箱，銀行保管箱門禁管制嚴格，能夠進入開箱，應為本人授權和同意，拒絕賠償，法官也認定銀行無過失，判不必賠。桃園地院調查，何姓婦人多年前過世後，放在銀行保管箱的黃金、金飾和珠寶等20多件值錢物品及郵政存單二張，被開箱取走，何的丈夫今年初發現亡妻在銀行有租保管箱，認為銀行未盡管理責任，未驗證身分就讓人開箱、領走貴重物品，侵害他的繼承權，以銀行疏於管理求償20萬元。法院審理時，銀行表示，當初何姓婦人租保管箱時，曾和銀行約定「第三人持有保管箱鑰匙、磁卡及電腦密碼，申請開啟保管箱，雙方同意視同承租人本人申請開箱，銀行不得拒絕。」，等於是授權第三人辦理開箱。銀行指出，保管箱門禁管制嚴格，能夠進入開箱的一定持有鑰匙、磁卡和密碼，依約定視同本人開箱，銀行不會驗證身分，以沒有過失主張不賠。法官確認何姓婦人簽下授權承諾書，認定開保管箱經授權或同意，以銀行無管理疏失，判何夫敗訴。3E0C74377DECF2C5