關鍵字行銷2

民進黨主席蔡英文宣布挑戰2016總統大位，也提出「2025非核家園計畫」，不過，若從經濟模型評估分析，全無核電的情況下，想讓國內用電無虞，改用再生能源或其他方式發電，電價上漲墊高產業成本，全民真的願意買單？請蔡英文應正視此問題。該用什麼方式取代核電？提高再生能源比例，甚至是改善火力發電效率。可惜的是，使用再生能源發電的成本過高，太陽光電每度需要4.9～7.2元、離岸風力每度也要5.6元，而且大量使用對產業用電及民生用電是一沈重負擔。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 再者，若以中南部6個縣市簽署禁燃燒生煤宣言來看，使用火力發電，恐怕也不符合民進黨的期待。核電政策在國內一直是政治議題，多年來，無論黨派陣營面對核四，仍舊束手無策。核四已封存，年初能源會議討論「未來電力從哪裡來」，但整個國家機器似乎無人無權決定它的未來，在野或執政兩黨僅在需要「政治援助」時，再以核電議題挑撥一下輿論，吸引媒體目光，可是對未來電力供需問題，還是無解。毛內閣日前提出節電計畫，要各縣市「自己的電自己省」，規劃全國節電目標為2％，盼帶動智慧節電產業產值達280億元。節電目標訂2％恐怕還算高估，若地方政府各自為政，反對燃燒生煤又無意積極投入節電工作。未來將可預見，輿論強迫「體察民意」，逼著電價得不准過分調漲，台電累積虧損越多，面臨倒閉；一旦電力供需極度失?，跳電頻傳是否真影響產業投資，經濟表現真不受影響嗎？相信民眾心中自有公斷。E366E88B7966C14F